Субсидиарная ответственность

Судьи ВС посчитали, что неправильно взыскивать за весь период длительной просрочки проценты в полном размере.

Повышенная ставка по таким займам может быть оправданна только при выдаче денег на короткий срок действия договора. При просрочке заем превращается в длительный, и взыскивать проценты по ставке, указанной в договоре — несправедливо.

Надо сказать, что ранее ВС признавал условие о высоких процентах по микрозаймам законным.

Однако в деле Надежды Снегиревой Гражданская коллегия ВС не согласилась, что проценты по ставке 732% годовых можно начислять и после истечения срока договора займа.

Надежда Снегирева в марте 2013 года взяла 10 тыс. руб. в микрофинансовой организации «ПростоДЕНЬГИ» на 20 дней по ставке 732% годовых. Из всей суммы долга по договору (10 тыс. руб. и 2 тыс. руб. процентов) Надежда Снегирева отдала только 1600 руб. В суд МФО обратилась в апреле 2016 года и потребовала взыскать с Надежды Снегиревой накопленный с 2013 года долг — 494 тыс. руб. В суде истец добровольно уменьшил проценты за пользование деньгами с 219 тыс. до 70 тыс. руб., а пени — с 263 тыс. до 10 тыс. руб. Суды уменьшили пени еще больше (до 5 тыс. руб.) и вместе с основным долгом взыскали 87 тыс. руб.

Добавить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

Отправить